VENCEDORES O VENCIDOS

Esta película también llamada “El Juicio de Núremberg”  dirigida por Stanley Kramer, es una joya de la cinematografía. Habla de la responsabilidad de los jueces del Tercer Reich en la barbarie nazi.

La película muestra no solo como la justicia puede ser manipulada por gobiernos totalitarios y como algunos funcionarios se rinden ante el poder, la política y la ideología.

El argumento central de la película es establecer, durante un juicio, responsabilidades en las torturas, asesinatos y crímenes, durante los años del gobierno de Adolfo Hitler.  El film plantea que  cada persona es responsable de sus actos, y  debe ser capaz de distinguir  entre el bien y el mal, por sobre cualquier coacción o ideología.

En el caso de los jueces sometidos a la justicia, el fiscal expone muy bien  su argumento inicial, al afirma que estos ciudadanos fueron aún mas responsables de sus actos, pues se cometieron “crímenes en nombre de la ley…falsearon, pervirtieron y destruyeron la justicia y la ley alemana…y son mas culpable porque habían alcanzado la madurez mucho antes que Hitler llegara al poder, en su juventud sus mentes no fueron torcidas por las doctrinas nazis, sin embargo admitieron la ideología conscientemente, cuando ellos mas que nadie debieron repudiarla por injusta…”

Interesante planteamiento y quizás el mas contundente  para mi,  este argumento, es el  pilar  fundamental de esta película,  ya que un juez es un funcionario que se encarga de hacer justicia, y para eso esta formado, si las leyes no son justas pues debe manifestarse en contra de aplicarlas.  

El argumento inicial del abogado defensor en el juicio también es interesante cuando plantea que “un juez no es quien promulga leyes, es quien hace cumplir las de su país”  frase que   naturalmente puede causar confusión, más aun en aquella época, cuando un acontecimiento de estas magnitudes no había ocurrido o por lo menos no había sido llevado a juicio.  En su exposición este abogado también basa su defensa sobre el planteamiento de que si se enjuicia a estos personajes también se debería procesar a todo el pueblo alemán.

La película es un paseo por las ruinas nazis. Es el reflejo de una sociedad totalmente atemorizada, obediente y rendida a una ideología impuesta,  secuela de los años vividos. Nos muestra a una Alemania en transición, donde todavía conviven aquellos que no se sienten responsables por haber colaborados con los nazis y los  que fueron castigados por él. Se evidencia  la opresión a la sociedad, el control de la vida privada y pública de cada ciudadano, la diferencia de como se conducen ante la sociedad aquellos que viven en libertad (los estadounidenses) y los que llevaban años controlados por el régimen. Nos muestra a una sociedad militarista, en la que los privilegios siguen siendo para ellos y las clases sociales más pudientes. Una división social totalmente marcada.

Cabe destacar que esta controversia entre el deber y la moral de un juez y de un individuo sea cual fuere la situación, se suscito en Alemania en aquella oportunidad porque no había precedentes en la realización de un proceso a El Poder Judicial de un país. Estos juicios crearon jurisprudencia. En mi opinión en la actualidad esta controversia no tiene cabida, a pesar de que se ven muchos jueces corruptos, colaboracionistas u otras desviaciones, la labor de un magistrado esta totalmente definida y avalada por organismos internacionales entre lo que debe o no debe ser.